dilluns, 27 de febrer de 2012

La dinamización del Puerto de Segur, pendiente y vital.


En el anterior mandato, sin duda, una de las apuestas del anterior gobierno que quedó pendiente fue la dinamización y revitalización del Puerto de Segur. Se compraron los locales del edificio central que aún estaban vacíos, para poder hacer un equipamiento de Talasoterapia y/o centro lúdico-deportivo-termal que hubiese conseguido dar un importante impulso al Puerto de Segur.

Hoy en día, como entonces, el puerto no es un espacio dinámico y atractivo, de actividad económica y social, excepto en los meses de verano. Por eso, el equipo de gobierno quiso apostar por una operación que diese la vuelta a la tortilla. Y, más, cuando en Segur Playa no se disponía de ni un metro cuadrado de equipamientos públicos. El Puerto, pues, era una de las últimas oportunidades que no podíamos dejar escapar. Con la compra de los locales se obtuvo 1.479'50 metros cuadrados construidos para acondicionar y poder hacer equipamientos inmediatamente.

Una vez comprados los locales, como explicaremos a continuación, se hizo público el proyecto. En aquel entonces, la construcción incipiente de otro centro de características parecidas en el mismo municipio, el VilarencAqua, hizo frenar aquel proyecto. La dirección del nuevo complejo pidió al alcalde, Jordi Sánchez, que frenara el proyecto hasta que el VilarencAqua hubiera cogido el ritmo de crucero y tuviese ya los 3.000 abonados necesarios para poder ser rentable. El alcalde accedió a tal petición, pese a tener inversores interesados en tal proyecto. Era la segunda mitad del 2007 y empezaba a intuirse un ralentí económico, pero no la crisis que estamos sufriendo. El VilarencAqua se inauguró a finales del 2009 y el calendario obligó a que la apuesta inicial se prorrogase para el presente mandato, puesto que se alcanzó la cifra de 3.000 abonados a escasos seis meses de las elecciones.

Nos ha sorprendido que, este domingo, el Diari de Tarragona dedicase una página a tal inversión y proyecto, incomprensiblemente, sin contrastar la información que se da, con un titular tendencioso y poco neutral. Nos sorprende que la supuesta profesionalidad del Diari no se haya manifestado en una simple llamada telefónica para contrastar la información, ya no sólo a nosotros como partido que estuvo al frente del gobierno en ese proyecto, sino tampoco a la dirección del Puerto de Segur. ¿A quién han preguntado, pues? La respuesta es evidente, al actual gobierno. ¿Con qué objetivo filtra esa información el gobierno? Pues, otra obviedad, para deteriorar la imagen del principal partido de la oposición, el PSC, frenando así la dinámica de mala imagen y desprestigio en la que está sumergido el actual gobierno, CiU-PP. Nos preocupa que Olivella esté mirando hacia atrás, mintiendo descaradamente, como ahora demostraremos, pero sin proyecto de futuro para el municipio. Nosotros sí lo tenemos.


De entrada, ya no entendemos el titular, puesto no consideramos que el Ayuntamiento haya "tirado" nada. El Ayuntamiento es propietario de una concesión a la que le queda más de 25 años de vida, tiempo suficiente para realizar en esos locales cualquier tipo de equipamiento, que además puede prorrogarse 20 años más y, finalizado ese período, tiene un derecho preferencial (según la Llei de Ports de la Generalitat). Tampoco entendemos la cabecera. Esta operación no condiciona en nada la actuación que en esos locales se haga.

La primera columna empieza con una mentira considerable. Se afirma que el Ayuntamiento "pagó en efectivo y por adelantado". Eso es imposible, puesto que es ilegal. El Ayuntamiento no pagó en efectivo, si no en talón bancario. Y tampoco por adelantado, ya que se efectuó el pago el mismo día de la firma del convenio para hacer la escritura, tal y como se hace en cualquier operación de compra-venta. Nos extraña pues que el Diari no haya contrastado tal información y se haya dejado llevar por la filtración interesada del equipo de gobierno.

El artículo empieza, también, con una explicación de la situación económica municipal que no refleja la situación real, almenos desde nuestro punto de vista. Se justifican los recortes de las pagas a trabajadores a la "pésima situación financiera". De entrada, no compartimos tal afirmación, puesto nuestro grupo municipal ha propuesto alternativas a los recortes de las pagas en diversas ocasiones. Bastaría con una simple renegociación del contrato de recogida de basuras y posponer la implantación de la recogida orgánica, prevista para este año, para hacer frente a tales necesidades económicas. Además, sólo hay que mirar alrededor y se ve que nuestro municipio es uno de los mejor situados económicamente. Mientras en algunos municipios próximos se cerraba el 2010 con 25 millones de euros de déficit, en Calafell se cerró con superávit, absorbiendo los compromisos adquiridos sin financiación con los mayores ingresos que hubieron en el 2011, dejando el Ayuntamiento en una situación muy diferente al de otros municipios vecinos, sin déficit.

Tampoco estamos de acuerdo en lo que designa tendenciosamente de "actuaciones nada lógicas que han dilapidado millones de euros y que siguen generando un elevado gasto sin que se haya obtenido ningún beneficio para los ciudadanos". Sorprendente, dudosa y temeraria afirmación, en nuestra opinión, puesto que la lógica la hemos explicado al inicio de esta entrada, sobre el precio hablaremos a continuación y de la afirmación sobre el escaso beneficio hay mucho que hablar, puesto se adquirió un espacio que no se disponía antes de tal operación para futuros equipamientos.

Condicionan

El artículo afirma que "son cantidades gastadas en nada que ahora impiden realizar inversiones que pide la ciudadanía". Alucinante, ¿cantidades gastadas en nada? ¿Parece poco un espacio en línea cero de playa? ¿Es nada un local de casi 1.500 metros cuadrados en primera línea de mar? ¿Es eso nada? ¡Hay gente que pagaría fortunas por esa ubicación! Otra alucinación nos viene al leer que esa compra impide realizar otras inversiones. ¡Para nada! Si se quieren hacer otras inversiones se pueden hacer igual. Los pasos de la vía, que pone como ejemplo, se pueden hacer igual. La muestra es que ADIF pagará uno en la calle Pisuerga. Esa afirmación es como decir que el dinero gastado en poner césped artificial en los campos de fútbol se podría haber utilizado para hacer dos pasos de la vía del ferrocarril. Por supuesto que sí, pero el gobierno de la época decidió priorizar los campos (y era Olivella el alcalde). ¿Acertado o no? Eso lo juzgan los ciudadanos, no el Diari, al que se le presupone imparcialidad.

El siguiente párrafo habla de "fuentes jurídicas consultadas", lo que nos hace sospechar de la coordinadora del Ayuntamiento, que esta semana se ha dedicado a mirar los expedientes del Puerto por todo el Ayuntamiento. ¡Pensábamos que ésta venía para trabajar para el futuro de Calafell y no a remover el pasado! Ella no estuvo cuando se hizo la compra.

Todo por adelantado

El artículo compara una concesión a un alquiler, que no tiene nada en común. Afirma que "no es usual que se pague por adelantado todo el período". Sorprendente afirmación, puesto que lo podrían haber preguntado a los negocios que hay en el puerto de Segur, todos ellos adquiridos por sus concesionarios de la misma forma. CiU decidió el modelo de gestión de los locales, cuando ocupaba los cargos de Consejeros de la empresa mixta Port Segur, S.A. En contra de nuestra opinión, que aconsejábamos una gestión por alquiler de los locales (hecho que siempre hubiese facilitado la ocupación total de los mismos), CiU apostó por la venta directa. Por tanto, la empresa mixta gestionó, en todo el puerto, la venta de locales y no el alquiler. Por tanto, los concesionarios pagaban el precio de los locales al formalizar la operación, por asentimiento de CiU.

Dice el Diari que se pagó por adelantado, cosa que es ilegal y falsa. Se pagó al formalizar la compra. La "opción de rescindir contrato o renunciar a los locales" es imposible, fruto del modelo elegido por la empresa mixta Port Segur, S.A., con los Consejeros de CiU en su Consejo de Administración.

Además, se afirma que esos "locales nunca serán propiedad del Ayuntamiento". Efectivamente, el Puerto es una concesión que hizo el Estado a la empresa mixta Port Segur, S.A. por 30 años. Pero la Llei de Ports permite una prórroga de 20 años más de la concesión. Al finalizar los 50 años, el "inquilino" del local tiene un derecho preferencial sobre cualquier otro. Por tanto, el Ayuntamiento siempre tendría preferencia en estos locales para seguir con su uso.

Incomprensiblemente se compara el trámite de una compra de bienes, con la compra de una concesión. Se critica en el artículo que no se haya pedido autorización a la Generalitat (cuando no es necesario), creando confusión sobre la legalidad del procedimiento. No se trata de una compra de bienes en propiedad, por tanto no es necesario ese trámite. No entendemos por qué se pone al lector en tal propósito inversemblante. Además, se afirma que desde la Generalitat no se hubiese autorizado la compra, sin ningún informe que lo justifique. Por tanto, se trata de una afirmación "jurídica" gratuita y sin base.

En cualquier caso, es el Estado y la Generalitat la que autorizó a la construcción del Puerto tal cual. Por tanto, se sobreentiende cualquier permiso para la compra-venta de locales para los usos aprobados por tales administraciones. No entendemos el interés del Diari en confundir al lector.

También se afirma que "sorprende que la operación de adquisición se aprobase en una Junta de Gobierno Local y no en un pleno". Pero bueno, ¡hasta aquí podíamos llegar! La Junta de Gobierno era el órgano competente para tal aprobación. Además, en el pleno se aprobó destinar tales cantidades a la compra de esos locales en la correspondiente aprobación de una modificación de crédito.

Y, encima, se insiste en "que se pagase con talones y en efectivo". Se pagó, única y exclusivamente, como manda la ley, en talón bancario. ¡Nunca en efectivo! (¡Menuda fuente de información!).

Uno más

Se critica la compra de un local para la Cofradía de Pescadores "que no se puede ocupar porque no tiene las instalaciones". El local se compró previo convenio con la Cofradía, que se mostró conforme con tal local, habiéndolo visto antes. Además, el convenio se aprobó por unanimidad de los grupos municipales. Cuando se compró el local ya se sabía que no estaba arreglado y habría que hacerlo. Se compró como alternativa a la construcción de un nuevo edificio que fuese la "lonja" que pedía la propia Cofradía para firmar el acuerdo que daba luz verde al proyecto del paseo marítimo de Calafell Playa. La propia Cofradía propuso al Ayuntamiento que esa opción sería más rápida que la construcción de un nuevo edificio, exigencia innegociable de la Cofradía para firmar el convenio.

Sin justificación

La adjudicación hecha por Olivella de la piscina municipal Vilarencaqua, a cinco días de las elecciones municipales del 2003, descartó a una empresa que ofertó la construcción de una piscina mejor que la construida y la ejecución de otra en Segur. Además, la oferta de esa empresa era más ventajosa para los abonados, puesto los precios eran inferiores a la empresa ganadora. Sin duda, era la mejor oferta. Olivella la descartó con una excusa procedimental en la presentación de la oferta. ¡Increíble!

Al perder la alcaldía Olivella, la empresa que hizo tal oferta se dirigió al nuevo equipo de gobierno (PSC-ADMC) para hacer tal inversión. Se decidió seguir adelante con la adjudicación hecha por Olivella antes de las elecciones, para no retrasar la ejecución de un equipamiento tan demandado en Calafell como la piscina municipal. Paralelamente, se decidió apostar por la construcción de otra piscina en Segur, con la apuesta de tales inversores, que ya habían ofertado en el concurso anterior.

Una vez acordada la compra de los locales, se encargó un anteproyecto y un estudio de viabilidad para la construcción de dicho centro. Todo está hecho. El artículo del Diari de Tarragona se atreve a afirmar que el proyecto "se descartó por inviable y falta de inversores". Os ponemos un ejemplo de empresa que hace instalaciones parecidas, en un artículo de periódico reciente. No es la empresa que se nos acercó, pero sirve de ejemplo.


Ya hemos contado que los promotores del Vilarencaqua convencieron al alcalde para retrasar tal inversión en Segur, para garantizar el éxito del nuevo complejo y no tener otro que le pudiera hacer competencia durante sus años de arrancada y consolidación. El alcalde accedió.

El Diari de Tarragona afirma que "el actual gobierno ya ha manifestado que no sabe qué uso dar a los locales", cosa que no nos sorprende, pues ya conocemos la falta de proyecto y de iniciativas del actual gobierno, CiU-PP, ofreciéndolos a empresas que paguen sólo los gastos de comunidad. Nos parece lamentable que no sepan qué uso dar. Segur Playa no tiene ni un sólo metro cuadrado de equipamientos, a excepción del local alquilado para las oficinas de Bienestar Social, frente a la estación.

La apuesta del anterior gobierno, sobre el proyecto de Llei de Barris en Segur Playa contemplaba la construcción de un Centro Cívico que creara cohesión social y ofreciera los espacios necesarios para hacer frente a las problemáticas sociales del barrio. En esos locales podría construirse tal Centro Cívico, incluso por fases. Esta es la propuesta actual del PSC y la llevaremos en nuestro próximo programa electoral, si el actual gobierno sigue con su inoperancia. Nosotros sí tenemos proyecto para el municipio y la revitalización del Puerto de Segur es vital para la cohesión social y el impulso económico de Segur.

Nuestros números

Así mismo, el artículo del Diari de Tarragona hace un análisis de las "Cifras". Nosotros también hacemos el nuestro. Teniendo en cuenta que la compra se efectuó a finales del 2007 y que las tarifas fueron aprobadas en el Consejo de Administración, donde estaban los concejales de CiU.

10%
La compra de los locales se hizo con un 10% de descuento sobre los precios aprobados por el Consejo de Administración, donde estaban concejales de CiU, a principios del 2007.


165.820'19€
Esta es la cifra que se ha ahorrado el Ayuntamiento en el pago de los gastos de Comunidad, debido a que se recogía en el contrato que se hizo que no se harían efectivos estos importes hasta que el Ayuntamiento transmitiera a un tercero la concesión de los mismos locales.


419.205'94€
Esta es la cantidad de los gastos que el Ayuntamiento hizo para hacer posible la construcción del puerto. La empresa mixta, Port Segur S.A., debía hacerla efectiva al Ayuntamiento una vez conseguida la concesión. En la compra de los locales, se compensó con la parte que debía hacer efectiva el Ayuntamiento. Por tanto, se descontó del precio final de los mismos.


20%
En la compra del local para la Cofradía de Pescadores se hizo un descuento del 20% sobre los precios aprobados por el Consejo de Administración de la empresa Port Segur, S.A. por su interés público y teniendo en cuenta que esa adquisición desbloquearía la firma del convenio con la Cofradía de Pescadores para que el Estado ejecutara las obras del Paseo Marítimo de Calafell Playa.

 
2.053 y hasta que se quiera
El artículo del Diari de Tarragona comete un error garrafal de información. Dice que cuando acaben los 30 años de concesión "se pierde la titularidad para uso" de los locales. Esto es falso, puesto que, llegada la fecha de los 30 años primeros de concesión, la propia Generalitat está alargando concesiones con una prórroga de 20 años más para los titulares de locales, amarres,... Y, acabados los 50 años totales, el titular de la concesión, según la Llei de Ports de Catalunya, tiene la preferencia de continuar con su uso y disfrute. Por tanto, pese a que la propiedad es de la Generalitat, el titular puede estar hasta que él quiera disfrutando de los locales.

Una muestra de ello es que, en los últimos cinco años, la Generalitat ha renovado las concesiones del Port de la Selva, Sant Feliu de Guíxols i Canyelles. En los próximos 10 años caduca la concesión de 20 puertos más en Cataluña. Recientemente, la Generalitat ha aprobado el Pliego de Condiciones para la renovación del Puerto de Colera (Girona) por un período de 20 años más, tal como muestra el último enlace.

Para comprobar que eso es cierto, podéis consultar la normativa al respecto, podéis consultar:

- Ley 5/1998, de 17 de Abril, de Puertos de Cataluña. TITULO I I I. CONSTRUCION YEXPLOTACION. Capitulo I I - Iniciativa Privada - Concesión Administrativa. SubsecciónV - Explotación. Articulos 67 y68.

https://contractaciopublica.gencat.cat/ecofin_pscp/AppJava/notice.pscp?reqCode=viewCn&idDoc=4282673

13 comentaris:

  1. Están muy nerviosos. Huele a que han cogido a la Mar Giné, la de Salou, la han puesto a buscar lo que pudiera, han llamado a un periodista y le han metido un gol por la escuadra. Lo raro es que no lo haya querido contrastar. Si tratan de utilizar a la prensa con engaños vamos mal. Ya tienen mal rollo con la Pifarré así que sólo falta que den información parcial y sesgada a un periódico que es de los pocos que hasta ahora no se limita a publicar notas de prensa si no que contrasta y a veces ha sacado artículos muy buenos en contenido y en cantidad de información. Pero cuando en el diario dicen que se han usado "fuentes jurídicas consultadas" lo que os puedo decir es que Olivella está hecho polvo de los nervios y está buscando la manera de meter mierda y más mierda dado que no tiene ningún proyecto.

    ResponSuprimeix
  2. Seguro que al señor Baselga lo van a proponer para el premio publisher de investigación periodística por el gran trabajo de detective cientifico con gran olfato que ha realizado en este articulo, seguro que los de Intereconomía ya lo están llamando para ficharlo.
    JR. junior

    ResponSuprimeix
  3. Em crida l'atenció com treballadors es juguen el seu lloc de treball filtrant informació, colla de poc professionals! Haurien de filtrar quantes hr dediquen a la seva feina i si realment es mereixen el sou que se'ls hi paga. I segur que són dels que més reivindiquen la famosa 15 paga.

    No sé si ho veieu però semblaque els preocupen lesfiltracions capa a ltres blog i a sobre reconexixen que un treballador si explica alguna cosa va al carrer, com ja han fet amb alguns. Si mireu la redacció dels comentaris, veureu que tenen tot l'aspecte de ser de les mateixes persones amb diferents noms.

    Patètic. El blog del PP porta menys de 7000 visites en 3 anys i el de CIU no posa ni comptador perquè no ens entri el riure.

    Es nota de lluny que no aporten projectes però si que es dediquen a mirar el passar. Quan es vulguin donar compte ells seran novament el passat.

    ResponSuprimeix
  4. A mi em sembla alucinant que la manca d'idees i d'iniciatives d'aquest govern de joguina les vulguin compensar intentant enganyar a tothom d'aquesta forma tan innocent i poc preparada. Estic d'acord en el bon fer del Diari de Tarragona i em sorpren aquest golàs no només per l'esquadra, sinó amb centre de cap i remat de xilena.

    ResponSuprimeix
  5. Proyectos podria haber muchos, el problema es que vosotros dejasteis las arcas vacias. Ahora hay otras prioridades, vosotros comprasteis los locales para hacer aquello que no se pudo hacer, empezasteis la casa por el tejado y ¿ahora qué? ¿se pueden vender para recuperar esos millones de Euros? Como ibais de sobraos, pues ¡ale!!!vamos a ver que hacemos con estos dineritos que no son nuestros. Así con muchas cosas y así estamos

    ResponSuprimeix
    Respostes
    1. ¿Arcas vacías? En el 2010 hubo superàvit. En el 2011 hubo mayores ingresos.

      ¿Qué prioridades hay ahora? ¿El carril bici? ¿poner un riego automático? ¿hacer boletines de color negro?

      Empezamos la casa por donde había que empezarla. El problema es que no la pudimos acabar. Pero ahí está el solar y los cerramientos, sólo falta la decoración interior.

      Por supuesto que se pueden vender y recuperar el dinero. Nadie lo impide. Pero se quedarían sin una oportunidad única de tener un equipamiento social en Segur Playa, que tanto necesita.

      ¿Sobraos? La crisis empezó en el 2007, cuando empezábamos a gobernar...

      Suprimeix
    2. Si Ramón, una buena inversión, hay cola para que concedan un local, pero no es así, la gente que invirtió está loca por deshacerse y poder recuperar algo de esa inversión. Si en vez del Vilarenc, se hubiera construido el centro que se propuso, otro gallo hubiera cantado, hubiera dado mucha vida al puerto que es lo que le falta y por eso nadie invierte y tú lo sabes.
      Esos locales están cerrados y lo único que proporcionan son gastos al municipio, claro está, que si es como tu dices, con tanto superavif, no habrá cap problema ¿dónde está el dinero que dejasteis, vamos Ramón, seamos realistas y Calafell, como una gran mayoría de Ayuntamientos, tiene deudas hasta "en el Carnet de Identidad"y sin esa inversión,en estos momentos innecesaría,nos vendrían de coña o ¿no? no sin reconocer que el sitio es bueno priviligiado pero que.....

      Suprimeix
    3. Eso es por qué el modelo que aceptó CiU no fue el adecuado. Estoy contigo en qué otro gallo hubiera cantado. Pero aún estamos a timepo de impulsar el puerto, los locales son una oportunidad, no una carga como se pretende hacer ver. Yo apostaría por ellos, son claves para Segur y su futuro a medio plazo.
      El Ayuntamiento, por suerte, no está tan mal como lo están otros. El nuestro, comparado con otros muy cercanos, es gloria. El problema que tiene ahora son las leyes estatales que impiden endeudarse más y pedir créditos, puesto estamos por encima del 75% de endeudamiento que se puso de límite para poder hacerlo. En pocos años llegaremos a ese porcentaje. Pero, hasta entonces, o cambia la ley, con la que no estoy de acuerdo, o habrá que esperar.
      No obstante, este año, el Ayuntamiento destina 600.000 euros de fondos propios a inversión. Si cada año destinase una parte de esos 600.000, en cuatro años tendríamos el Centro cívico hecho. Soy realista.

      Si no se hubiera hecho esa inversión, se hubiera hecho otra cosa, con lo cual el crédito estaría igual. No es válido ese argumento.

      Suprimeix
  6. Ja era hora que algú sigui del color que sigui, ens expliqui les coses.

    Una bona entrada, objectiva, amb dades i sense voler fer sang (per ej.cesped i altres ...).

    Senyors de CiU / PP Calafell despertin ja, que l'ahir ja va passar i dediquin a la Sra Mar Giné a TREBALLAR pel dia a dia...

    Posin ja una Sala Polivalent que faci de centre cívic / cultural/ oci a Segur d'una vegada,un punt de trobada per els ciutadans, un lloc a on també els adolescents puguin desenvolupar les seves inquietuds, grups de música locals, tallers culturals, xerrades interactives, un espai on siguin ells mateixos els que puguin decidir que és el que els atrau, diverteix i interessa i el tenen obert els caps de setmana i festius,amb horaris racionals, no de 9h a 14h laborables! Demanant voluntariat, si vostès posen el material, es sorprendrien del arregladet i barat que podria quedar! i s'asseguren gairebé que es! i s'asseguren gairebé que es respecti el emtorno doncs no hi ha res millor que allò que un mateix ha fet amb les seves mans li guardi compte perquè no es deteriori.

    O preguntin quines alternatives econòmiques i viables podríem tenir.

    I després divulguin a través dels seus mitjans de comunicació les condicions per tenir accés als locals, per a qualsevol mortal que pugui estar interessat en muntar un comerç o negoci ho pugui fer fàcilment.
    Que no facin res d’això que cau de calaix es per creure que tenen preparada alguna sorpresa per deixar-nos a tots flipats de l’ excel • lents gestors que són.
    Coneixent-nos potser que hi haurà una segona part del Port de Segur (II) i la idea sorgirà de Aladino i el lámmpara meravellosa, és d'un infantil que tomba d'esquena.
    D’un mestre almenys el que hi ha que esperar es un xic de pedagogia y quelcom de coneixement !

    ResponSuprimeix
  7. Es patètic que aquest equip de govern només miri cap enrera en comptes de treballar pel futur del municipi. És evident, no tenen res a fer, no saben què fer i es dediquen a mirar què van fer els socialistes a veure si treuen rèdit polític.
    A més de patètics, mandrosos ja que no han estat ni capaços de fer un article d'opinió al seu blog, s'han limitat a publicar el treball fet per un diari. Com a mínim es podrien haver esforçat una mica més. Ni redactar volen. També ho fan així a la web de l'ajuntament amb la informació que donen als ciutadans dels plens. Ni tan sols fan articles d'opinió dels plens municipals, sino que es limiten a posar l'ordre del dia i prou. Quina geta!!! Amb tot un equip de redacció i comunicació que tenen i que al poble ens costa tants diners...

    Sort d'aquest blog podem estar informats de com han anat els plen, aquí almeys s'ho curren i ens informen. I això que estan a l'oposició!!

    ResponSuprimeix
  8. Patético este gobierno. Si ha sido idea del alcalde o de sus asesores de Sabadell, es de parvulario. En vez de trabajar y aportar calidas a este pueblo, se dedican a colgar el enlace de una noticia del diari de Tarragona. Imagino que han pasado información falsa e incompleta mediante la superstar que cobra como un ministro. Pues te ha salido el tiro por la culata Olivella.
    Es denezlable que tengan a una enchufadisima para hacer el trabajo sucio en vez de trabajar para el pueblo. Esta señora ha venido a salvar el culo al alcalde, conscientes en el partido de las limitaciones intelectuales que corren por el consistori.
    Desde luego que el Joam va haciendo amigos por donde pasa: primero con El Vendrell y los carnavales, ahora con el Diari de Tarragona... No se cual sera la próxima iluminación de este hombre pero va de mal en peor. Y lo peor de todo es la desacreditacion del nombre de Calafell que esta haciendo por donde pasa .
    Literalmente me avergüenzo de este gobierno de ineptos, empezando por el alcalde, pasando por sus socios y enchufes y terminando por su mega regiduria de comunicación.

    Ahora entiendo perfectamente que se produzcan infiltraciones desde dentro del ayuntamiento. Si hasta los trabajadores se avergüenzan de ellos!!

    Laura F.

    ResponSuprimeix
  9. Bueno esto es lo que pasa cuando ganas unas elecciones por los pelos, y digo por los pelos por que el Tsunami de la crísis arrasó con los socialistas y dío paso a que en municipios como Calafell entraran a gobernar Alcaldes incapaces, con la ley del mínimo esfuerzo, de la mano de personajes de dudosa credibilidad como los regidores peperos. Ganaron aprovechando el declive socialista generalizado y siguen confiados en esa formula para gobernar, para seguir engañando a la opinión pública y ganar votos y popularidad atacando con mentiras a la oposición. De por si ya es penoso, pero además han subestimado a un buen y preparado equipo como el que forman los socialistas de Calafell y en menos de 24 horas después de su cutre post les han dado en toda la frente.
    Sr. Olivella ,sabe a que le llamo yo tirar el dinero del contribuyente. Pues a contratar personal tan deficiente como su queridísima Mar Ginè, y en vez de ponerla a trabajar para el futuro de Calafell, la pone a buscar mierda de un exalcalde que ahora ni siquiera se dedica a la política.

    ResponSuprimeix
  10. Lo de menos son los errores técnico-jurídicos en las apreciaciones sobre la adquisición de los locales, pero que no se les ocurra nada para su aprovechamiento ya es para nota.
    Arcas vacias y cabezas huecas, cúal será la próxima.
    Unos iluminados y otros a oscuras. Hasta cúando?.

    ResponSuprimeix