Prevenció o sanció? ...per l'informador!

Fa uns dies hi va haver un accident a la travessera de Segur, a l'alçada de la zona que hi ha entre la rotonda del límit de terme amb Cunit i el primer semàfor que hi ha entrant a Segur, des de Barcelona. És a dir, davant mateix de la zona comercial que hi ha a l'entrada de Segur. Hi ha alguns blocs que, gairebé, ho retransmeten en directe. Cal felicitar-los per la immediatesa de la notícia!

Però, el més sorprenent ha estat l'anunci que ha fet l'equip de govern en les darreres setmanes. Olivella i els seus han anunciat que posaran càmeres als semàfors per evitar més accidents! Algú entén alguna cosa? A més, diuen que "Las cámaras sólo se activarán cuando un vehículo se pase el semáforo en rojo". De què ens prevé una càmara que s'activa quan ja està comesa la infracció? Algú s'ha parat a pensar una mica? Amb això només aconseguirem, o no, SANCIÓ. No evitarem els accidents!

Per més inri, en el mateix comunicat s'anuncia que "continuarán los controles de velocidad con radares que lleva a cabo la Policía Local". Si continuen els controls de la policia, per què hem de posar més càmeres? Potser haurien de mirar el diccionari i mirar la diferència entre prevenció, protecció i sanció.

Resulta inversemblant que, quan CiU estava a l'oposició proposés col·locar un semàfor a l'alçada de la ronda Sant Miquel, també a Segur, just davant de la seva seu. Van col·locar fins i tot un llençol demanant el semàfor. L'equip de govern, encapçalat pel PSC, va atendre a tal petició, tot i que va costar aconseguir els permisos de Carreteres.

 

La solució a aquest punt negre on hi ha hagut l'accident, abans citat, hauria de ser la mateixa. Hi ha suficient distància entre la rotonda del límit de terme amb Cunit i el primer semàfor per instal·lar-ne un de nou. Amb això farem PREVENCIÓ i PROTECCIÓ. És el què cal.

Sembla, doncs, que CiU no recorda les propostes fetes quan eren a l'oposició. Van demanar un semàfor i, ara, al govern, proposen posar càmeres. Sembla que la matèria gris es va quedar a l'oposició! Per tant, rectifiquin, evitin una despesa inútil de càmeres i col·loquin més semàfors, si us plau!

Això és el què vam dir al ple de dijous passat. Clavero i l'alcalde van aclarir que havia estat un mal entès. Que les càmeres que s'havien de col·locar als semàfors no eren per multar als que sobrepassaven la velocitat permesa, sinó per multar els vehicles que no respectaven els semàfors en vermell. I, a més, que el semàfor que demanàvem no estava contemplat a l'estudi de seguretat viària que estaven preparant, però que el posarien. Per tant, ens agrada que s'aclareixi i/o es rectifiqui la posició.

Però, ara, la pregunta és... qui ha estat el responsable d'aquest mal entès? Creieu que un periodista és capaç d'escriure un article com aquest que hem enllaçat, en el Calafell digital, sense que ningú del Departament de Comunicació fes un escrit o una nota de premsa? Qui ha estat, doncs, el causant d'aquest mal entès? Qui és el que ha comunicat això als diaris? Qui és el responsable de comunicació de l'Ajuntament? Potser haurien de prevenir-se d'aquests informadors o comunicadors els diaris o el propi govern. Millor prevenir-se que sancionar-lo, en aquest cas també. Tot i que una lleugera amonestació no estaria de més. I és que ja ho diu el Quim Vidal, aquests ens surten més econòmics...