Profanación de la Ermita de Segur

Hace días que estamos recibiendo llamadas de técnicos y cargos de confianza de las concejalías del PP. Olga Elvira nos ha pedido diálogo y que intentemos que la situación enrarecida que existe actualmente entre PSC y PP, se encauce por otro camino. Incluso, hoy, el mismísimo Juanjo Iglesias se ha dignado en pedirlo. Y, justo a la hora en que el diálogo tenía que producirse, tenemos que publicar esta entrada.

Todos hemos sido víctimas de un individuo dañino que se ha instalado en el equipo de gobierno y que pretende aprovecharse de su situación política para "sanear" su vida privada. Ese es el verdadero motivo por el que se mezcla vida política y vida privada en los últimos meses, pero precisamente por parte de algunos "peperos".

Durante semanas, incluso hoy mismo,los socialistas hemos sido atacados en nuestras vidas personales. Hemos sido víctimas de supuestos chantajes, de intromisión en nuestra vida privada y de intentos de hacernos daño en el terreno personal. ¡Todo por ser socialistas! Y, para mayor insulto, pidiendo diálogo a la vez. ¿Con quiénes se creen que están tratando?


El objetivo de ese daño que hemos sufrido era conseguir que nos arrodilláramos ante los "poderosos" (los que ahora tienen el poder) y que suplicáramos una tregua, que mendigáramos pidiendo súplicas y perdón. ¡Han conseguido precisamente el efecto contrario! Eso, lo que ha conseguido es que el socialismo y los socialistas seamos más fuertes aún. Ahora, más unidos que nunca, tenemos la obligación moral de expulsar de la política local a determinados personajes perjudiciales para este pueblo, además de luchar por la ideología y el proyecto político.

No habrá ningún diálogo hasta que este "iluminado" deje la política municipal. Se lo hemos pedido siete concejales en un pleno. Estamos hartos de sus maquinaciones y de sus juegos manipuladores que han hecho que Olga Elvira y su gente acaben con su prestigio como personas y con su imagen por los suelos. Este acoso y derribo al que hemos estado sometidos por su parte, no hace más que sacar a relucir sus fracasos y la persecución política sectaria que se ha instaurado en el PP de Calafell. Así que, ¡más madera!


En el último pleno del año, pedimos explicaciones al alcalde y a la concejal de Cultura, Olivella y Sandra Suárez, como responsables del Patrimonio Municipal, sobre quién había autorizado las sesiones de psicología transpersonal que se hicieron en la ermita de Sant Miquel, en Segur de Calafell, el pasado mes de julio. Sin duda, este monumento románico es uno de los símbolos de nuestra población, especialmente emblemática en Segur de Calafell. La ermita se ha convertido en el emblema del barrio de Segur y en uno de los referentes del mismo a nivel turístico y de interés.

La propiedad de la ermita es municipal. Pese a que debería haberse cedido hace más de 50 años, la verdad es que fue el anterior gobierno, encabezado por el equipo socialista, el que consiguió escriturar a su favor la ermita de Segur. No sólo se consiguió la ermita, sinó también el 90% de las calles y la totalidad de las zonas verdes (y torrentes) de Segur. Además, las 98 hectáreas de parque natural, al norte de Segur, impidiendo su masificación por encima de la autopista, protegiendo el paisaje actual, que se vieron incrementadas hasta 144 hectáreas con el POUM. Por tanto, se trata de un monumento de propiedad municipal y el responsable es el alcalde Olivella y, en términos culturales y de protección de patrimonio, la concejal de Cultura, Sandra Suárez.

Además, puesto que la ermita está consagrada y se practica el culto religioso cristiano, tales sesiones suponen una profanación de un espacio sagrado para otros usos de dudosa índole. Desde luego, una sesión de psicología transpersonal que celebra el solsticio de verano no tienen nada que ver con la religión cristiana que allí se practica. Es por ello, que pedimos explicaciones de quién había autorizado tal evento, como demuestra el vídeo.

Lo hicimos después de que, en una asamblea de la asociación Amics del Patrimoni de Calafell, se le preguntara al alcalde por esa autorización. En primer lugar, el alcalde dijo que se había celebrado en julio del 2010, cosa que le desmintieron los mismos socios asistentes de la entidad. Después, dijo que debía haberlo autorizado el mismo cura de Segur, cosa que comprobamos y no era cierta, pues el cura no sabía nada de nada. Por ello, decidimos preguntar en el apartado de Ruegos y Preguntas del último Pleno Municipal sobre tal autorización. Aquí tenéis la pregunta y la respuesta, también.

Como véis, la pregunta fue clara: "Quién autorizó la sesión de psicología transpersonal en la ermita?", e iba dirigida al alcalde Olivella, como responsable de las propiedades municipales, y a la concejal de cultura, Sandra Suárez, como responsable del Patrimonio Histórico.

La respuesta: "No os metáis en mi vida privada", pero vino a cargo de Olga Elvira, a quién ni habíamos mencionado. ¿Por qué? ¿Quién es la que mezcla la política con su vida personal? ¿Quién es la que politiza su vida personal y personaliza la política? ¿Quién es la que hace psicología transpersonal y política transpersonal? En fin, sin ánimos de entrar en su terreno, nos parece lamentable el silencio del alcalde y de la concejal de cultura. Lo mínimo que podrían hacer es abrir un expediente para investigar quién autorizó esa sesión sin su consentimiento y tomar medidas para evitar que esto vuelva a ocurrir.

También Tere, que no pudo asistir al pleno, nos aclaró algunos puntos en un comentario dejado en la entrada resumen del último pleno.

"Me gustaría aportar un poco de información en relación a la ermita de Sant Miquel.
La ermita de Sant Miquel, sólo de forma excepcional, se abre al culto para oficiar algunos de los sacramentos propios de la iglesia católica. Los sacramentos los oficia el párroco.
La ermita está cerrada al público como monumento patrimonial. En algunas ocasiones, desde algunos de los centros educativos de Calafell se ha abierto a los alumnos para su visita, previa solicitud al ayuntamiento (regidoria de Cultura) El técnico de patrimonio, como tal, ha abierto y los ha acompañado.
Los horarios de nuestros monumentos se aprueban por el OAM (Organismo Autónomo Municipal, responsable de la gestión del patrimonio histórico de Calafell. La ermita no tiene horario de apertura como lo tienen la ciutadella, el Castell, la Casa Barral. Estos monumentos disponen además de personal cualificado para mostrar el patrimonio. No la ermita
Existen tres llaves controladas: una está custodiada por el párroco de “l’Església de l’Assumpció “(me consta que no ha cedido la llave para ningún acto religioso ni ha oficiado ninguno) La “Regidoria de Cultura “es responsable de la segunda llave y el técnico de patrimonio de la tercera pero sin poder de decisión.
He observado que las parroquias del municipio tienen horarios destinados al culto y a la oración; finalizados éstos permanecen cerradas y no se abren a petición de los feligreses cada vez que éstos sienten la necesidad de rezar.
En la asamblea realizada el pasado sábado, 17 de diciembre, por la entidad “Amics del Patrimoni de Calafell” y miembros del OAM, se preguntó al alcalde por el tema de la ermita; éste confesó no saber nada del tema y afirmó que el acto se había realizado el año pasado, cosa que le desmintió algunos de los presentes. No contento con esta falta de información traspasó la responsabilidad de cesión de la llave a otra persona que todavía rie, aunque indignada por, como mínimo, esta falta de ética.
Como Yolanda, tampoco yo pude asistir al pleno pero he podido escuchar la mención a mi persona que realizó la Sra. Elvira afirmando que yo era conocedora de cuánto le gusta a ella “ anar a l’ermita a fer precs i rezos molt sovint”. Soy totalmente desconocedora de estas y otras preferencias de su vida privada. Mi relación con la sra. Elvira se limitó a las comisiones informativas del área de mi responsabilidad, a los plenos y a la coincidencia en actos públicos.
Sí es cierto que, antes de finalizar la legislatura, me llamó por teléfono para comentarme que, la señora que limpia la ermita había encontrado el paño forzado y no podía abrir. Se solucionó urgentemente por parte de la brigada.
Considero una falta de respeto hacia los ciudadanos utilizar el patrimonio municipal para el uso personal y “PRIVADO” por parte de cualquier persona, pero muy especialmente por parte de dos regidores que, al considerar el acto como privado, se sienten ofendidos por nuestra defensa del patrimonio y por denunciar un trato de favor hacia dos regidores.
No podemos defender nuestra vida privada a la vez que colgamos nuestras actividades de la web personal, la del partido y en Youtube, donde miles de personas tienen acceso libre a esa información.
Gracias Fhilippe por reconocer nuestro esfuerzo, así como al anónimo de las 22’43h por animarnos, es de agradecer.
Aprovecho para desear a todos los seguidores y a todos los ciudadanos unas fiestas que, difícilmente serán muy felices con la que está cayendo. Mis mayores deseos y esperanza en un futuro más equitativo y humano que el actual".

Teresa Cumplido

Tal personalización de la vida pública y la politización de la vida privada que se está haciendo, por parte del PP, ha hecho que la política municipal haya llegado a extremos de tensión y crispación insólitos. La vida personal de algunos componentes de nuestro grupo municipal está siendo atacada y de forma peligrosa, traspasando los límites de la privacidad para entrar en la máxima intimidad. Sin duda, la "otra forma de hacer política" es de lo más ruín y barriobajera. Estamos siendo atacados personalmente por los propios concejales del PP y sus acólitos. En los últimos días, han sido múltiples las llamadas e intentos de diálogo por su parte, pero por otro lado éramos el objetivo de su política transpersonal, que ya sabemos de qué va. Es una forma de política visceral y sin piedad. Sus últimas decisiones han acabado con nuestra paciencia y ya va siendo hora que se destape qué tipo de personas tenemos al frente de este gobierno. Es por ello que, ¡hasta aquí hemos llegado!